6G到16G内存差异多大？对比后台驻留能力苹果华为OPPO现身说法

6G到16G内存差异多大？对比后台驻留能力苹果华为OPPO现身说法

　　照片转视频软件,自考学习软件,漫画排版软件从今年以来，越来越多的手机用户更加关注手机的后台留存率问题，其实这个问题也是由来已久，尤其是安卓阵营和苹果阵营关于运存大小的争论就没有停过。那么发展到现在，安卓和苹果新机的运存容量都在提升，还多了以鸿蒙为代表的华为机型，那么它们之间的实际表现又会如何呢？

　　众所周知，手机运行内存的大小往往直接影响着杀后台的几率和应用留存量，尽管不同系统之间难以直接对比，但是同环境下的运存自然是越大越好。这次参与测试的有8G运存的华为Mate50 Pro，6G运存的iPhone14 Pro，还有标配16G运存的OPPO Reno9 Pro+，我们就拿这三款颇有代表性的机型来进行一波极限挑战。

　　首先，我们先以三款手机同时打开30个APP来进行测试，第一轮下来，iPhone14 Pro清掉了一个后台，华为Mate50 Pro清掉了9个后台，OPPO Reno9 Pro+则全部成功留存。

　　接着进行了第二轮测试，同样是30个APP，这就更考验各大手机在后台内存优化的能力和效率了，这次OPPO Reno9 Pro+依然100%全留存，iPhone14 Pro有2个后台被清，而华为Mate50 Pro相比第一轮也多了一个。

　　我们再把难度提升一下，这次是考验同时开启40个APP后的状态，第一轮下来以后，iPhone14 Pro后台清掉了5个应用，华为Mate50 Pro清掉了12个，OPPO Reno9 Pro+依然是保留了完整的后台应用。

　　从以上三款手机的表现来看，华为Mate50 Pro可能还是一定程度上在运存容量上受限了，而苹果iPhone14 Pro尽管只有6G运存，但是实际表现可圈可点，40个APP打开后的系统流畅度依然不错，看来自家的iOS系统加上出色的软硬件协调优化，确实可以达到比较满意的使用体验。

　　而OPPO Reno9 Pro由于有16G大运存的加持，实际表现确实达到了立竿见影的效果，此外，在后台数量很多的情况下，整机的操作和切换应用过程依然流畅，除了手机本身的硬件基础，ColorOS 13的超算平台应该也在流畅度和多任务效能方面发挥了不小的作用。

　　值得一提的是，OPPO Reno9 Pro+还通过了泰尔实验室全场景持久流畅使用五星认证，意味着这款手机拥有48个月久用流畅的特点，用个四年也不会卡顿。

　　可见，一款手机在后台应用留存率的表现，其实是受到许多方面因素决定的，运存容量在内的硬件基础要给足，软件和系统层面的优化也是必不可少，双方配合好才可能达到满意的实际体验，最后，希望这篇文章能帮助到有需要的朋友，也欢迎大家来分享一下自己的体验和感受。