中国软件网

您现在的位置是:网站首页>中国软件

中国软件

大姨妈商标被总局裁定无效 康智乐思IPO计划生变?

中国软件网2023-03-23中国软件文件粉碎软件
网上客服软件,文件粉碎软件,网络答题软件,大姨妈商标被总局裁定无效康智乐思IPO计划生变?,网上客服软件,文件粉碎软件,网络答题软件今年7月份,北京康智乐思网络科技有限公司(简称“康智乐思”)宣布将公司的品牌由“大姨吗”更名为“大

大姨妈商标被总局裁定无效 康智乐思IPO计划生变?

大姨妈商标被总局裁定无效 康智乐思IPO计划生变?,

  网上客服软件,文件粉碎软件,网络答题软件今年7月份,北京康智乐思网络科技有限公司(简称“康智乐思”)宣布将公司的品牌由“大姨吗”更名为“大姨妈”,并对相关使用该品牌公司发出维权律师函。与此同时,康智乐思还公开宣布了上市计划。

  北京时间财经日前独家获悉,康智乐思旗下主要商标“大姨妈”,已被国家工商总局裁定予以无效宣告。

  刚刚完成品牌更名,主要商标却被判无效,这对已经宣布准备IPO的康智乐思来说,是个坏消息。对此,时间财经欲采访康智乐思,但截至发稿未收到回复。

  9月22日,互联网法律服务平台无讼APP登载的一篇法律文章,曝光了备受关注的“大姨妈”商标最新动态。

  无讼APP上的这篇文章名为《以“大姨妈”商标无效为例,浅析商标授权确权的适用》,署名“思嘉”。

  据该文披露,康智乐思向国家工商行政管理总局商标局就“大姨妈及图”分别向第9类、第38类以及第42类进行了注册,注册号分别为:12358149号、13379061号、12358267号,分别于2014年9月7日核准注册,2015年1月28日核准注册,2014年9月14日核准注册。2017年8月28日三个商标均被宣告无效。

  时间财经从相关执业律师处确认了这一消息,同时获得了国家工商行政管理总局商标评审委员会于8月28日下发的裁定书。

  对于大姨妈被判无效理由,国家工商总局商标评审委认为,本案中,争议商标由中文“大姨妈”及图形组成,其中图形的造型系卡通化的女孩头像。争议商标中的主要认读部分“大姨妈”系一种亲属的称谓,特指母亲的姐姐,现已成为公众约定俗成的对于女性月经的代名词。争议商标的主要认读部分“大姨妈”用在计算机软件(已录制)等商品上,仅仅直接表示了指定商品的功能或用途系与女性月经周期相关联,不易被消费者作为商标识别,无法起到区分商品来源的作用,缺乏商标应有的显著特征。争议商标的图形部分并未有效增加争议商标的显著性。

  值得一提的是,早在2014年,康智乐思就获得了“大姨妈”的商标权。今年7月份,康智乐思还向其它使用“大姨妈”、“大姨吗”的公司下发律师函,要求应用商店下架多款使用相关字样的APP产品。同时康智乐思将公司品牌更名为“大姨妈”,不料却遭受商标的横生变故。

  时间财经针对该情况与康智乐思取得了联系,并向该公司工作人员提供的邮箱发送了采访提纲,不过截至发稿仍未收到任何回复。

  时间财经查询发现,像“大姨妈”这样因缺乏显著性被宣告商标无效的案例并非个例。比如王老吉公司“怕上火喝”商标以及网易公司“倩女幽魂ONLINE及图”商标的注册申请,也都被国家工商行政管理总局商标局以同样的理由驳回。

  对于大姨妈及图商标被被国家工商行政管理总局商标评审委员裁定为无效的情况,时间财经采访了相关律师。

  北京蓝鹏(成都)律师事务所陈小虎律师表示,“大姨妈及图”只要能和其他大姨妈定义及常用语有所区分,有自己的特色、显著特点可以认定为具有显著性。如果该公司不服商标局无效宣告的可以在规定的时间内向商标评审委员会申请复审、如果对复审委员会的决定不服的可以向人民法院提起诉讼来解决。

  上海汉联律师事务所律师宋一欣表示,康智乐思若是对商标局决议有异议可申请行政决定救济,不过成功较低,而是否具有显著性特征作为局外人无从判断。

  就在“大姨妈”商标被裁定无效的一个月前,康智乐思刚召开发布会,创始人柴可宣布公司将于2019年至2020年登陆创业板,向外界释放了明确的上市信号。

  一位投行人士表示,随着国内知识产权保护意识越来越强烈,监管机构对知识产权的监管也越来越严,一旦企业商标被宣判无效,将对公司各个层面产生极为不利的影响。“特别是拟上市企业,在专利权等知识产权方面所存在的问题隐患一直是监管部门审核中关注的重点。”

  他进一步解释说,如果企业知识产权有争议,势必导致技术具有不确定性,从而降低企业的无形资产价值,企业将很难通过上市的审查。“小则使上市进程延误一年半载,大则会使企业的上市计划彻底失败。”

  对于此次商标是否会给康智乐思IPO计划带来影响,北京时间财经采访了公司,但尚未收到回复。

  事实上,因知识产权问题而使企业上市延误甚至失败的案例在资本市场并不少见。

  今年8月底,正在冲刺IPO的柠檬微趣,因并未拥有其关键产品宾果消消消在对于互联网公司至关重要的第9类(可下载的计算机应用软件类,用于智能手机,平板电脑的应用程序等)商标所有权,而陷入诉讼风险。更知名的案例是乔丹体育股份有限公司,2012年2月被“飞人”乔丹起诉,称其商标涉嫌侵犯姓名权,直接导致其IPO搁浅。此外,2015年5月,浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司则因商标纠纷被他人举报,不得不在上市前一天的关键时刻宣布暂缓发行股票。

很赞哦!