马斯克向高额“苹果税”妥协背后：中小开发者敢怒不敢言各路巨头抨击多年

马斯克向高额“苹果税”妥协背后：中小开发者敢怒不敢言各路巨头抨击多年

　　会员消费管理软件,有不用会员看电视软件,美甲会员管理软件本以为近期马斯克公开指责苹果税，会为广大开发者带来福音。没想到仅两天后，马斯克便与库克握手言和，一切没有任何改变。

　　所谓苹果税，是指在App Store上年收入在100万美元以上的App中，苹果对应用内发生的数字内容消费收取30%的分成，年收入在100万美元以下的中小开发者抽成比例则为15%。

　　赵奕（化名）是全球数千万苹果开发者中的一员，在苹果生态运营App已有几年时间。

　　“虽然抽成是高了一点，但没有办法，苹果的系统是闭源的，只能从App Store下载软件，我们想做苹果用户的生意，就得接受这样的规则。”赵奕向时代周报记者无奈说道。

　　尽管早在马斯克之前，如瑞典音乐流媒体巨头Spotify、美国游戏大厂Epic Game（下称Epic）等便已就抽成问题声讨苹果，但苹果依然不为所动。

　　苹果WWDC公布的数据显示，目前iOS生态应用开发者数量超过2000万，遍布全球70多个国家，生态内应用数量超500万个。

　　在钉科技创始人丁少将看来，苹果对抽成妥协的概率不大。“虽然未来存在变数，基于市场和品牌考虑，加上行政的干预，苹果有可能会做出让步，但这种让步不会太大。”丁少将说。

　　“安卓用户自己刷礼物，苹果用户去公众号刷，别在线刷。”这是B站主播们面对粉丝打赏时常说的一句话，目的便是避开苹果对App内打赏行为的高额抽成。

　　早在2017年，苹果就在更新的App Store条款中正式指出，通过虚拟货币的打赏，应当被视为应用内购买，苹果将从中提取30%的分成。显然，这是针对国内粉丝经济中新兴打赏行为的一项规定，目的便是保证苹果抽成。

　　往前追溯，苹果对App Store应用内数字内容付费抽取30%分成，其实由来已久。自2008年苹果上架App Store起，就有此规定。随着苹果用户规模不断扩大，至今苹果手机占据全球约20%的市场份额，2021年出货量达到两亿部，越来越多开发者加入到苹果生态。

　　5年前，赵奕从某公司App运营岗离职后，产生了做一款优质截图App的想法，在App Store中上架，依靠苹果生态运营，凭借内置的购买项目获得一定收入。

　　“刚开始打算做iOS系统的App时，我就知道苹果有这样的抽成规则。”12月2日，赵奕向时代周报记者表示，因为没有更好选择，自己必须接受苹果的规则。

　　尽管只是运营一款小众App，赵奕依然面临苹果的高抽成。然而在他看来，比起原来每月1万多元的工资，做苹果生态的应用收入还是相对可观许多。

　　2020年11月，苹果宣布将年收入低于100万美元的小型开发商的抽成比例降低至15%，对于赵奕来说，来自苹果渠道的收入提升了20%左右。

　　面对苹果抽成，并非所有开发商都像赵奕一样乖乖支付。据报道，此前Epic在游戏中曾上线自有支付渠道，以此来绕过苹果的收入抽成。Epic随后被苹果下架，甚至被封掉开发者账号。

　　一名熟悉App Store运营的人士告诉时代周报记者，“确实有这样的途径，设置跳转链接，但在技术上很难避开苹果的审核，一旦被发现，就如同Epic一样面临被下架的风险。”

　　开发商苦苹果税久已，但大多都不敢像马斯克一样正面硬刚，原因很简单：没有更好选择。

　　第三方渠道商对开发商收取一定比例抽成，并非新鲜事。不仅苹果，安卓阵营的手机应用商城也有类似规定，抽成比例甚至更高。

　　“苹果就是30%，而一些安卓手机厂商的应用商店是四六分或者三七分，大头给渠道商，剩下的给开发商。”国内某上市公司负责游戏运营的张成（化名）告诉时代周报记者。

　　“相对而言，苹果的抽成规则更加公开透明，而安卓阵营的抽成比例有一定议价空间。”12月2日，曾在游戏公司负责相关工作的杨聿（化名）向时代周报记者分析，“因为后者属于联合运营，渠道商会根据双方协议，给到开发商一定的资源，比如精品软件推荐、开屏广告等。但苹果的规则相对简单，App Store会根据系统的综合评估去做软件推荐，这没有什么可操作的空间，另外还会扶持一些刚上新、没有收入的小游戏。”

　　也正是因此，对于中小开发者而言，iOS的软件生态比安卓更好。赵奕向时代周报记者表示，因为安卓是开源，上架的软件很容易就被破解，出现可以替代的免费版本，但苹果不会出现这种现象。

　　“更重要的一点是，苹果用户质量更好，他们的付费意愿更高，我能在苹果系统上赚到的钱，在安卓系统上是赚不到的。”赵奕说。

　　“从收益结果上看，在iOS系统投放软件确实比安卓系统回报更大。一方面安卓阵营的手机厂商抽成更高，另一方面，安卓系统并不会向iOS系统一样在下载时App截流，我们可以通过浏览器等渠道推向用户。”杨聿表示。

　　对广大中小开发者而言，一方面苹果势大，另一方面App Store也是当下最优选，即便不满苹果税，也敢怒不敢言。

　　但巨头企业却并非如此。事实上，马斯克不是第一个抨击苹果税的商界大咖，此前，Spotify、Netflix、Epic等多家科技公司，均与苹果积怨已久，有的甚至对簿公堂。

　　据报道，早在2018年，流媒体巨头Netflix为反抗苹果税，关闭了App Store直接开通新会员通道，不再支持iTunes支付方式。所有想新开会员的用户，都需要通过网页浏览器或Netflix官方平台进行支付。

　　2019年3月，Spotify针对苹果税向欧盟提出反垄断投诉，抨击苹果公司对其应用商店的数字化服务收取30%的分成，阻碍了其业务发展。

　　2020年，Epic因在游戏《堡垒之夜》中上线了自己的支付渠道和苹果发生冲突。Epic认为苹果涉嫌垄断，在美国起诉苹果，指控苹果要求软件开发者为用户的应用内购买支付高达30%的佣金是不合理的。

　　面对多方“声讨”，苹果依然不让步，毕竟一直以来苹果税都是苹果公司的重要收入来源。根据财报，2021财年中，苹果包括App Store抽佣在内的服务业务实现营收684亿美元，毛利率高达69.7%，而同期苹果硬件产品的毛利率仅有35.3%。

　　市场研究公司Sensor Tower的数据显示，苹果每年凭借抽成能从应用程序开发商那里收取约220亿美元的费用。

　　“苹果 iOS 生态拥有超过 15 万个自主创建和维护的API（数据统计截至2021年三季度），并提供无数的开发工具，这些都是我们为开发者提供的服务，理应获得相应的回报。”库克表示。

　　“苹果的这种抽成行为，是一种比较普遍的商业盈利模式，存在一定合理性。”12月2日，关于争议颇多的苹果税，钉科技创始人丁少将向时代周报记者分析，大多数互联网公司都会对第三方App收取高额的分成，但苹果却遭到了强烈反对，原因在于苹果拥有过于强大的影响力。

　　“纵观移动互联网的软件生态，安卓和iOS两大系统撑起两壁江山。与前者开源不同，苹果在自己的闭源系统上有着绝对垄断的资源，使得苹果与其他开发商形成了完全不对等的地位，从某种程度上说，这确实会对创新和进步造成不利影响。”丁少将表示。

　　丁少将认为，苹果的高抽成建立在其软硬一体的生态模式优势上，随着此业务带来的营业收入占比越来越高，苹果对这种盈利模式的依赖性也会逐步提高，如果没有政府行政上的干预，苹果很难去做主动性的调整。

　　或许在部分人看来，硬汉马斯克此次“炮轰”苹果税，甚至扬言要自造手机威胁苹果，此举或许会对持续多年的苹果税产生影响。然而随着马斯克与库克“握手言和”，这一想法很快也随之破灭。