中日软外包行业更需要避开软件著作权的大坑！

中日软外包行业更需要避开软件著作权的大坑！

　　蓝屏修复软件,阅读英语的软件,自助点餐软件日本在很多领域都堪称世界典范，但在软件开发方面，似乎一直难以雄霸世界。从计算机革命到互联网兴起，通过软件改造产业的先进技术不断集齐，并开始颠覆传统产业。苹果用iTunes杀死了传统唱片公司，亚马逊用电商颠覆了传统零售业，大数据+云计算+人工智能等高新技术正在驱动新一轮汽车产业的变革。然而，拥有强势科研水平的日本，却在这场软件革命中一直处于低调甚至缺席的位置。

　　即使国内有任天堂这样知名的游戏公司，但不论是日本政府还是日本企业，对软件开发的重要性的认识还是不足。这是因为制造业在经济崛起的过程中立下了头功，所以日本对于硬件有着一种不可替代的痴迷和信赖。曾长期在日本工作的麻省理工学院教授迈克尔·库苏马诺，对此有一个精辟的解读：在日本，软件即制造（Software as Production）。日本人把软件当硬件一样生产，追求质量、稳定性和零缺陷，就连“匠人精神”都倾注在了软件开发的流程里。

　　结果，硬件质量可靠，软件性能稳定，但更新速度太慢了。于是乎，很多日本大企业在看不到软件科技红利的情况下，放弃了自主开发，选择外包。特别是近十多年来 ，随着日本对软件需求的不断增加，不仅吸引了大量的海外IT人才涌入日本市场，日本企业也将软件外包的合作范围扩展到了海外，中国作为海外主力军，为日本国内提供了大量优秀的软件开发人材，同时中国的对日软件外包行业也得到了蓬勃发展。软件外包开发，更加绕不开软件著作权的归属问题。通常，软件开发合同中会约定有关著作权等知识产权的条款，其中最关键的便是著作权的归属问题。

　　所谓著作权，就是创作者就其创作的作品可以行使排他性的权利。因此在未明确约定著作权归属者时，原则上是归属于作者或作者所属机构。当然，作为一项带有财产性质的权利，著作权也是可以协商转让的，这既是软件开发外包中不可避免的约定，也是多方当事人之间最容易产生纠纷的陷阱。

　　日前，中国大连一家科技公司在与日本某上市公司进行软件外包开发合作时，就因为软件著作权问题，导致其与日方的合作遭到重创，可谓是敲响了软件外包行业在知识产权方面的警钟。

　　日本某上市公司（以下称日本A公司）曾委托爱德森（大连）科技有限公司开发一款软件产品，并于2022年4月投放日本市场。但仅仅一个月后，日本A公司就收到了一封来自大连某软件公司（以下称大连B公司）的书面通知，该公司声称拥有这款软件产品的著作权，并以此要求日方立即停止销售该软件产品。日本A公司感到非常吃惊和意外。对此，爱德森（大连）科技公司解释称，大连B公司一直就是他们的合作公司，因为大连B公司有过类似产品的开发经验，于是将该软件产品部分分包给大连B公司进行开发，但当时签订的分包合同中已经明确了该软件产品的著作权归属于己方。自觉理直气壮的爱德森（大连）科技公司找出了当年与大连B公司签订的软件产品开发合作合同，愕然发现合同的签署时间与著作权归属等条款被篡改，连忙报警。

　　因为该案件涉及到中国的国际声誉，当地警方非常重视，目前已经介入调查。到底是谁，怀着什么样的目的篡改了合同，本报也会继续关注该事件的进一步发展。相信不久的将来事情的经过便会水落石出，真相也终将公之于众。但是，在真相水落石出之前，日本A公司不得不停止产品的销售，经济损失极大。

　　这一事件在日本的软件行业里也引发了很大的震动。中国大连是日本软件外包的重要海外开发基地，无论是日语水平还是软件开发的技术水平，都得到了日本软件行业的高度认可。软件著作权是软件的生命，如果软件外包业务过程中著作权的归属得不到保障，势必会引起国际信用危机。从而会影响整个行业的发展。而此事件，对于今后中日软件外包开发合作，也起到了警示的作用。

　　首先，中日软件外包开发，必须以遵守中日两国知识产权相关的法律法规为大前提，明确约定开发产品的著作权归属问题。中华人民共和国著作权法第十条明确规定，著作权由人身权和财产权两部分构成。除了软件外包开发合同里要明确著作权归属的同时，还可以依据中华人民共和国著作权法第二十六条，二十七条的规定，订立书面合同转让著作权人身权和著作财产权。

　　如果是分级分包，则一定要逐级确认著作权的归属、以及转让合同。必要的时候，所有外包参与方一起订立多方书面合同明确著作权的最终归属，以确保最终的著作权“干干净净，清清楚楚”。从而避免出现类似本案的纠纷。

　　此外，对于一式多份的合同，要逐条核对条款，防止对方篡改。签订好的合同也要妥善保管，避免被他人恶意篡改。一旦发现有篡改痕迹，要及时报警并申请司法鉴定，及时保存并巩固证据。（作者系涉日业务中国律师）