华为、荣耀用户再难“蹭网”：WiFi下架曾月活8亿却被骂流氓软件

华为、荣耀用户再难“蹭网”：WiFi下架曾月活8亿却被骂流氓软件

　　视频回放软件,健身用什么软件,购买财务软件7月12日，华为手机用户王莹（化名）发现，自己无法在手机应用市场搜索到WiFi。

　　此前，已有网友反映，华为应用安全检测工具提示WiFi为“风险软件，存在违规行为，建议立即卸载”。在华为应用市场搜索该产品，会提示“服务调整，暂不提供下载”。

　　7月10日，WiFi发布公告，称“正在与华为应用市场积极沟通中，了解事件的起因，消除误解，争取尽快恢复上架。”

　　WiFi是否违规？能否重新开放下载？7月11日，时代周报记者就相关问题分别联系华为、WiFi，截至发稿未获回复。

　　“WiFi类的这种APP一直以来争议都比较大。”7月12日，艾媒咨询CEO兼首席分析师张毅告诉时代周报记者，争议集中于两个方面，其一是此类产品的共享型密码方式；其二是大部分此类产品会超权限收集用户信息。

　　王莹告诉时代周报记者，自己不仅无法在华为应用市场搜索到WiFi，WiFi极速版也无法下载。

　　荣耀用户夏雨（化名）告诉时代周报记者，7月9日，自己收到手机应用市场的通知，显示该产品存在危害，且该通知无法删除。

　　由于个人操作失误，夏雨点开通知后，误将安装的该产品卸载，她想重新安装，却发现在手机应用市场已无法下载该产品。

　　华为应用市场暂停WiFi的下载或许与此前发布的一则通知有关。6月29日，华为应用市场向开发者发布通知，宣布不再收入清理类、Wi-Fi类新应用。

　　华为称，根据用户反馈及监管情况，清理类、Wi-Fi类应用违规收集个人信息、自动下载其他软件、频繁弹窗和广告无法关闭等问题突出，严重影响了用户体验。

　　“请您自查是否有相应类型应用的上架计划，并于即日起停止提交此类应用的上架申请，华为应用市场将对已在架的清理类、WiFi类应用进行复测排查，如存在违规问题将按相关规则进行处理。”该通知如此写到。

　　盘古智库高级研究员江瀚认为，华为下架WiFi，或许是产品涉嫌违规、涉嫌隐私保护等问题。

　　“在这样的情况下，WiFi下载被暂停是很正常的现象，关键是其本身的业务模式和业务逻辑是否存在问题。”江瀚告诉时代周报记者。

　　在电信行业分析师付亮看来，该事件的重点在于华为是只封禁了WiFi一款产品，还是已经将此类应用全部封禁。

　　“如果是统一行动，我觉得这是可以理解的，因为此类应用确实投诉比较多。”付亮表示。

　　尽管华为和荣耀用户已无法通过应用市场下载该产品，但有用户表示可通过网络搜索，下载安装包进行安装。

　　WiFi也在公告中表示，用户可从其他应用市场或者官方网站正常下载使用。

　　天眼查显示，WiFi所属公司为上海连尚网络科技有限公司。2017年，该公司完成了来自春华资本、中银投资等投资方4亿美元的C轮融资。

　　据媒体报道，2018年，连尚网络宣布旗下产品月活跃用户数超9亿，核心产品WiFi月活超8亿。

　　时代周报记者注意到，在一加手机应用市场该产品的评论区，不少用户吐槽产品存在广告多、网络差等问题。在小米手机应用市场，也有不少类似的评论。

　　夏雨告诉时代周报记者，自己使用该产品已有5-6年，产品确实会弹出不少广告，部分广告观感不佳，“广告有的挺低俗的”。

　　频繁弹出广告，与平台的盈利有关，在此方面，WiFi还含有充值服务，分为VIP和SVIP两种，每种又分为连续和不连续的包月、包季、包年服务，优惠活动下各项服务收费不等。

　　在充值页面，时代周报记者看到，包年VIP价格为28.8元，连续包年VIP价格19.9元；包年SVIP价格81元，连续包年SVIP价格59.9元。其中，SVIP具有“免广告”权益。

　　不仅如此，作为一款WiFi类工具应用，WiFi还接入了视频、商城等入口，吸引用户通过该产品阅读资讯、刷短视频、进行网购等，增加平台盈利来源。

　　除广告多、网络差等问题外，WiFi的安全性也一直受不少用户质疑。

　　官网显示，WiFi是一个全球免费上网平台，具有“免费WiFi，一键连接”的功能。

　　之所以能实现上述功能，官方解释与其“共享”模式有关。据媒体报道，WiFi曾表示产品运行原理是热点共享，不是破解，是通过WiFi热点资源共享的方式，让用户便捷连接，安全上网。

　　“大概的原理应该是用户A输入过密码，后台会把这个密码和WiFi成对保存，那么下一个用户B连接的时候，就知道密码了。”7月11日，某互联网大厂程序员王磊（化名）告诉时代周报记者。

　　“（WiFi）拿到了很多WiFi的密码，你如果定在那个范围之内，它识别到你在某个它有密码的WiFi里，就可能直接给连进去了。”付亮表示。

　　从个人信息安全角度看，付亮认为该产品并不存在较大安全风险，但他指出此类应用的WiFi共享模式存在两大问题：第一，是否真实获得WiFi主人授权；第二，网络实名制要求下，共享WiFi使用者的违规行为该由谁来背书。

　　“这是一个非常严肃的法律问题。”付亮认为，随着5G的普及，流量资费下降，使用共享WiFi的场景正逐渐减少，此类产品已经过时。

　　“像WiFi这种产品的未来发展前景其实是不明朗的，这种工具类产品用户粘性相对较弱，工具属性较强，实际上市场影响力不足。”江瀚认为，对于WiFi一类的产品，如何摆脱工具属性是最大问题。